קוסטה ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשדוד |
1168-09
25.3.2010 |
|
בפני : נגה שמואלי-מאייר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף קוסטה 2. שני קוסטה |
: 1. שומרה חברה לביטוח בע"מ 2. ישראל לוי |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.
לטענת התובעת נהגת הרכב נהגה בנתיב השמאלי באיטיות כאשר לפתע רכב הנתבע 2 פגע ברכבה מאחור. כתוצאה מכך הועף רכב התובעת קדימה לכיוון אי תנועה ופגע בעמוד. הרכב ניזוק בחלקו הקדמי והוכרז כ"אובדן כללי".
לטענת הנתבעים רכב הנתבע 2 נסע מאחורי התובעת, אשר בלמה בפתאומיות רבה את רכבה. לטענתו של הנתבע 2 רכבו "נשק קלות" לרכב התובעת מאחור. נהגת הרכב אשר נבהלה והייתה מבולבלת לחצה בטעות על דוושת הגז ופגעה בחוזקה בעמוד. לטענתו הודתה בפניו נהגת הרכב כי המוצץ של אחד הילדים נפל והיא בלמה על מנת להרימו. לטענת הנתבעים נהגת הרכב התרשלה בנהיגה עת חסמה נתיב נסיעה, נהגה בפזיזות ובקלות דעת ומבלי לשים את ליבה לנעשה בכביש.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי מחד, היה זה הנתבע אשר לא שמר מרחק עת נסע הוא מאחורי רכב התובעת. הגם אם התובעת עצרה את רכבה מסיבה זו או אחרת הרי שאילו היה הנתבע שומר מרחק סביר מרכבה סביר להניח שהיה מספיק לבלום את רכבו ולהמנע מפגיעה ברכב התובעת. מאידך, וכפי שעולה מחוות דעת שמאי א אשר צורפה לכתב התביעה הרי שהפגיעות ברכב התובעת הן רובן ככולן פגיעות בחלקו הקדמי של הרכב ואילו בחלקו האחורי של רכב התובעת לא נגרמו כל נזקים.
לפיכך, הנני מקבלת את טענותיו של הנתבע כי רכבו אכן "נשק קלות" לרכבה של התובעת מאחורה.
אומנם אלמלא הפגיעה של הנתבע ברכבה של התובעת ספק בעיני אם היו נגרמים לתובעת הנזקים הנטענים ואולם סבורני כי לא ניתן להתעלם מתרומתה של התובעת בהתנהלותה לקרות התאונה.
אין בידי לקבל את טענת התובעת לפיה רכבה הועף לכיוון אי התנועה ופגע בעמוד כתוצאה מפגיעת רכבו של הנתבע מאחור, וזאת כאמור נוכח העובדה כי ברכבה של התובעת לא נתגלו כל פגיעות מאחור ונוכח עדותה בפני לפיה היא לחצה על דוושת הגז במקום הברקס כתוצאה מהלם ובלבול, מה שגרם להעפתה לעבר העמוד.
על כן, הנני קובעת כי בנסיבות המיוחדות של המקרה המונח לפתחי, לא ניתן להטיל את מלוא האחריות על הנתבע ובאיזון הראוי ובהינתן כלל השיקולים הנני קובעת כי הנתבע יפצה התובעת כאומדנא בסך של 10,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
הסכום האמור ישולם תוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.
נגה שמואלי-מאייר, שופטת
הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|